Pour ou contre ces façades lourdes (terre compactée, torchis, béton) sombres et vitrées, dite capteuses, en complément des baies vitrées pour capter l'énergie solaire en hiver?
Image : site de l'ademe, idéal pour comprendre de quoi on parle ici
Que pensez vous de l'avis très critique qu'on peut lire sur ce forum ?
Ce point de vue m'inspire quelques remarques :
1) Il n'est pas facile de placer dans l'habitat des cloisons séparatrices exposées dans toute leur hauteur au soleil hivernal.
2) Or sans exposition solaire directe, une cloison lourde à t'elle une bonne capacité à stocker la chaleur de l'air surchauufé (grace aux apports solaires) ? je crois pas...
3) La formule de calcul des TH Bat donne pour les murs capteurs en façade avec double vitrage argon, des rendements supérieurs à 30% de transmission de l'énergie solaire.
Avec un tel rendement, une dizaine de m2 suffisent d'après mes calculs, à chauffer une maison très isolée durant les jours froids et ensoleillés (classique en climat continental).
4) Notons l'intérêt de la complémentarité baie vitrée pour le jour, mur capteur pour la nuit. Ce dernier apportant un stockage/déphasage efficace.
Votre avis et retour d'expérience d'interresse ! Je vais demander la position de l'architecte Romuald Marlin, ardent partisant des murs capteurs, qui certes exerce dans une des régions les plus ensoleillées de France et non dans le tarn ( cf. fil du forum)...









Les commentaires récents