Des études scientifiques (Download Creep_report.pdf) et le retour d'expériences dans les pays Anglo-saxons ont fortement fiabilisé la technique Nebraska ou mur porteur paille (lieux de naissance de cette technique dans les années 1900).
Pourtant seulement 5 % des "projets paille" français l'utilisent (1) et pratiquement jamais pour des maisons d'habitations. Les Anglo-saxons ne partagent pas notre préférence pour l'ossature bois remplie de bottes de paille.
Quite à construire alternatif, oser la paille porteuse permet une pose rapide et une meilleure isolation. Points importants le contreventement et la densité de la paille
(1)source: enquête empreinte
Charpentier de métier, je sais que le coût et la temps de travail nécessaire à la construction d'un mur ossature bois pour un futur remplissage en bottes de paille peut-être prohibitif, sans compter qu'il faut bien gérer les enduits aux raccords bois/paille, les problèmes éventuels d'infiltration, et les ponts thermiques même si le bois n'est pas le béton!!! Je suis partant pour participer à un stage sur une construction à bottes proteuses, mais je n'ai pas eu vent de stage de ce type jusque-là, où me renseigner ? surtout que je commence souhaiter construire "ma maison pour moi et ma p'tite famille"... merci pour cet article. Thomas
Rédigé par: Thomas PICARD | 09/12/2008 à 12:12
Je partage totalement votre point de vue.
Je vais construire une maison toute simple avec cette technique l'été prochain dans le Médoc. Vous serez le bienvenue...
Rédigé par: Administrateur | 09/12/2008 à 12:45
Salut à tous,
Bravo pour l'idée de la paille porteuse.
N'oubliez pas d'y inclure les grosses bottes qui sont naturellement bien meilleures sur ce sujet (densité ++): isolation excellente, etc. les dimensions varient, de 80 à 120 cm par coté de section, et jusqu'à 220 cm en longueur!
Les danois réalisent une baraque en qq jours (charpente pré-assemblée, levée à la grue mobile sur 1 niveau de mur en grosses bottes, le suisse werner Scmidt des maison R+3.
Avec ce système, + un enduit plâtre monocouche en face extérieure et intérieure (respirabilité excellente, durabilité, variété de finitions, etc. (voir le site platre.com / marc Potin pour + d'infos) on a une baraque hyper performante à bas coût (car l'ossature bois + remplissage en petite botte coûte + cher qu'une maison bois tradi, à cause de la quantité supérieure de main d'oeuvre)
Bonne construction en paille porteuse
Rédigé par: olivier turlier | 19/12/2008 à 12:40
80 cm ça fait beaucoup question esthétique des ouvertures.
Ce site parle aussi de la grosse botte; super
photos à la page : http://www.lamaisondurable.com/2008/10/botte-porteuse.html
Rédigé par: fred | 19/12/2008 à 15:36
bonjour,
nous demarrons en fevrier 2009,le projet d'une maison mur porteur paille dans le 65 a oléac en fevrier.
sous forme de chantier participatif.
ce sera la deuxieme sur les hautes pyrenees (a ma connaissance).
bienvenue a ceux que cela interesse (la paille se montera en 2010)
http://roberthue.spaces.live.com/default.aspx
Rédigé par: patrick blaque | 17/01/2009 à 20:53
le seul probleme doit etre la rapidité de propagation du feu.
Rédigé par: arthur | 13/12/2009 à 10:57
Bonjour à tous,
Pourriez vous m'éclairer sur le comportement de constructions en bottes de paille porteuses en cas de séisme?
Merci pour votre réponse
Rédigé par: Anthony | 06/01/2010 à 13:22